Soru bir denetimde, bir teklif öncesinde ya da bir müşteri "kesinlikle başka bir şey çalıştırmıyoruz" dediğinde çıkar. Alışılmış cevap bir tarayıcıdır: adresi yapıştırın, listeyi alın. Bunlar işe yarar ve çıktısına güvenmeden önce anlamaya değer ortak bir kör noktaları vardır.
Kaynak taraması neyi görür, neyi görmez
Çoğu dedektör sayfayı çeker ve HTML içinde bilinen imzaları arar — bir gtm.js snippet'i,
bir Meta Pixel taban kodu, bir analitik yükleyici. İşaretlemede duran her şey güvenilir biçimde bulunur.
Sonradan gelen hiçbir şey ise işaretlemede hiç yoktur:
- Consent aracının enjekte ettiği tag'ler, biri banner'ı cevapladıktan sonra. Seçimden önce yokturlar, sonra vardırlar.
- Tag'in çalıştırdığı tag'ler. Bir iş ortağı pikselini yükleyen bir container, o da bir başkasını yükler. Hiçbiri sayfa kaynağında değildir.
- Yalnızca etkileşimle çıkanlar. Sepete eklemede çalışan bir dönüşüm pikseli, açıldığında kendi analitiğini yükleyen bir sohbet widget'ı.
- iframe içindeki her şey. Gömülü bir rezervasyon ya da ödeme widget'ı kendi belgesinde kendi izlemesini çalıştırır.
Güvenilir liste kaynaktaki değil, teldeki listedir: sayfanın gerçekten gönderdiği her izleme isteği, onu oraya ne koymuş olursa olsun. O liste aynı şekilde eksik kalamaz, çünkü hiçbir şey göndermeyen bir tag hiçbir şey yapmayan bir tag'dir.
Onun yerine istekleri okumak
Sayfayı bir ağ görünümü açıkken açın ve bir ziyaretçi gibi kullanın — girin, kaydırın, bir şeye tıklayın, sepete ekleyin. Her izleme isteği gittiği uç noktayla platformunu, içindeki bir parametreyle de hesabını belli eder. Çıkan şey bir platform listesi ve her biri için sayfanın rapor verdiği kimliktir.
Asıl farkı yaratan son kısımdır: "bu site Meta kullanıyor" ile "bu site 000000000000000 numaralı piksele ve kimsenin bahsetmediği bir ikincisine rapor veriyor" arasındaki fark.
Yürüyüşü üç kez yapın
Tek geçiş denetim değildir. Aynı sayfa, kendisine ne söylendiğine göre üç ayrı liste üretir:
- Banner'ı cevaplamadan önce. Burada çalışan her şey onaysız çalışıyordur; Avrupa'da en çok önem taşıyan bulgu budur.
- Reddettikten sonra. Aynı liste ya da daha kısa olmalı. Burada görünüp ilk geçişte görünmeyen her şey, reddi yok sayılacak bir cevap sayan bir platformdur.
- Kabul ettikten sonra. Tam tablo, ve çoğu tarayıcının yaklaşık olarak verdiği liste.
İlk ikisi arasındaki fark bir keşif sorusu değil, bir Consent Mode sorusudur ve yazıya geçirilmeye değer olan da odur.
Listeyle ne yapmalı
Çoğu denetim kimsenin okumadığı bir tabloyla biter. Daha kısa ve işe yarar bir çıktı üç sütundur: platform, rapor verdiği hesap ve onaydan önce çalışıp çalışmadığı. Bu, siteyi yöneten kişiyle bir konuşma başlatmaya yeter ve savuşturulamayacak kadar somuttur.
Sorular
Erişimim olmadan bir sitenin tag'lerini görebilir miyim?
Evet. Bir sayfanın gönderdiği her şey tarayıcıdan ağ isteği olarak çıkar ve istekler sayfayı açan herkesçe okunabilir. Container erişimi, kod değişikliği ya da siteden herhangi bir şey istemek gerekmez.
Tarayıcılar tag'leri neden kaçırır?
Çoğu HTML kaynağını okur. Yüklemeden sonra enjekte edilen bir tag — siz seçim yapınca consent aracı tarafından, başka bir tag tarafından ya da bir etkileşimde — kaynakta yoktur ve hiç olmayacaktır.
Tag'leri görmek için çerezleri kabul etmem gerekir mi?
Hayır, ve iki yönden de bakmalısınız. Seçimden önce çalışanlar, kabul sonrası çalışanlar ve ret sonrası çalışanlar üç ayrı listedir; aralarındaki fark genellikle işin ilginç kısmıdır.
Bu kümenin geri kalanı: Google'ın ötesi
- Meta Pixel ve CAPI: satışlar neden iki kez sayılıyor
- TikTok, Snap, UET ve beş platform için Test Events
- Gömülü bir widget'ın içindeki izleme
Google'ın ötesi kümesinin tamamı
Kendi sitenizde deneyin
Tag Master ücretsizdir, hesap istemez ve hiçbir veri toplamaz.
Chrome'a Ekle — Ücretsiz